Постинг
11.03.2022 18:10 -
Лесно и невъзможно за човек
Автор: mihailts
Категория: Други
Прочетен: 4758 Коментари: 3 Гласове:
Последна промяна: 11.03.2022 20:34
Прочетен: 4758 Коментари: 3 Гласове:
48
Последна промяна: 11.03.2022 20:34
А.Човек може да иска или да не иска всичко, което чувства и/или знае. Той разбира, че умствените и физическите му възможности са ограничени. Когато човек съобразява желаното или нежеланото с разбраното за възможностите си, той мисли разумно, а когато не го съобразява с тях, той мисли неразумно. Пример: Мястото начовек в света е неразбираемо за него, защото възможностите му са ограничени. Когато се интересува от това място, с неразбраното се съобразява разумният, а не се съобразява неразумният.
За мястото на човек в света говорят науката и религиите. Според науката и всяка от религиите те казват истината, без да я доказват.
Според разумният или науката или една от религиите казват истината, или всички те лъжат. Затова той не е нито "за ", нито против науката и всяка от религиите.
Неразумният вярва на науката или на една от религиите, когато казаното от нея съотвества на желанието му за мястото на човек в света. Той винаги е против всичко, което е различно от вярваното от него.
Човек иска да прави добро или зло, или не се интересува, ще прави ли добро или зло. Когато може, той постъпва, както иска и иска или не иска резултата от постъпката си.
Когато разумни искат добри човешки взаимоотношения, те се съобразяват с неразбраното от човек за мястото му в света. Затова те доброволно се разбират за начина, по койт да са в добри човешки взаимоотношения. Причината за доброволното им разбирателство е разумното им мислене. Те я разбират.
Когато неразумни искат добри човешки взаимоотношения, те не се съобразяват с неразбраното от човек за мястото му в света. Затова те не могат да се разберат доброволно за начина, по който да са в добри човешки взаимоотношения. Причините за невъзможното им доброволно разбирателство са неразумното им мислене и вярата им, че мястото на човек в света е, каквото те го искат. Пример: За вярващия в Аллах, Бог или Някой Друг, добри човешки взаимоотношения ще има, само когато всички вярват като него, защото основното в неговата Свещена книга е, че който вярва в Нея, ще е в Рая, а който не вярва в нея, ще е в Ада.
КОГАТО ЧОВЕК ИСКА ДА ПРАВИ ДОБРО, ПОЛЕЗНО ЗА НЕГО И ЗА ОБЩЕСТВОТО Е, ДА МИСЛИ РАЗУМНО, А ВРЕДНО ЗА НЕГО И ЗА ОБЩЕСТВОТО Е ДА МИСЛИ НЕРАЗУМНО, защото разумният разбира, че във вечната борба между Доброто и Злото побеждава по-добре подготвеният, а неразумният вярва, че когато всички вярват като него, ще се решат проблемите на човечеството.
Б. Човек има реално или нереално мнение за себе си. Да има постижими цели и осъществими начини за постигането им, му помага реалното мнение, а му пречи нереалното мнение. ДА ИМА РЕАЛНО МНЕНИЕ ЗА СЕБЕ СИ, Е ЛЕСНО ЗА МИСЛЕЩИЯ РАЗУМНО, НО Е НЕВЪЗМОЖНО ЗА МИСЛЕЩИЯ НЕРАЗУМНО.
Когато човек се интересува от мястото си в света, от неговото мнение за себе си зависи неговото мнение за мястото му в света.
В. В познатата на човек история на човешките държави неразумното мислене властва в общественото мнение, чрез вярата в науката или в религиите. За вярващия е немислимо, че е възможно , да вярва грешно, затова той доброволно се отказва от разумното мислене за вярваното от него. Резултатът: Вярващите са винаги разединени, а властта е в хора, които мислят разумно и искат да живеят за сметка на други. Тези властващи винаги учат обществото, че най- ценното човешко качество е вярата в науката или в някоя религия, защото такива вярващи са най-лесната тяхна плячка, заради доброволното им отказване от разумно мислене.
Г.Човек се интересува или не се интересува от мястото си в света. За интересуващия се е казано " Познай себе си". Добавям към казаното : с разумно мислене.
За мястото на човек в света говорят науката и религиите. Според науката и всяка от религиите те казват истината, без да я доказват.
Според разумният или науката или една от религиите казват истината, или всички те лъжат. Затова той не е нито "за ", нито против науката и всяка от религиите.
Неразумният вярва на науката или на една от религиите, когато казаното от нея съотвества на желанието му за мястото на човек в света. Той винаги е против всичко, което е различно от вярваното от него.
Човек иска да прави добро или зло, или не се интересува, ще прави ли добро или зло. Когато може, той постъпва, както иска и иска или не иска резултата от постъпката си.
Когато разумни искат добри човешки взаимоотношения, те се съобразяват с неразбраното от човек за мястото му в света. Затова те доброволно се разбират за начина, по койт да са в добри човешки взаимоотношения. Причината за доброволното им разбирателство е разумното им мислене. Те я разбират.
Когато неразумни искат добри човешки взаимоотношения, те не се съобразяват с неразбраното от човек за мястото му в света. Затова те не могат да се разберат доброволно за начина, по който да са в добри човешки взаимоотношения. Причините за невъзможното им доброволно разбирателство са неразумното им мислене и вярата им, че мястото на човек в света е, каквото те го искат. Пример: За вярващия в Аллах, Бог или Някой Друг, добри човешки взаимоотношения ще има, само когато всички вярват като него, защото основното в неговата Свещена книга е, че който вярва в Нея, ще е в Рая, а който не вярва в нея, ще е в Ада.
КОГАТО ЧОВЕК ИСКА ДА ПРАВИ ДОБРО, ПОЛЕЗНО ЗА НЕГО И ЗА ОБЩЕСТВОТО Е, ДА МИСЛИ РАЗУМНО, А ВРЕДНО ЗА НЕГО И ЗА ОБЩЕСТВОТО Е ДА МИСЛИ НЕРАЗУМНО, защото разумният разбира, че във вечната борба между Доброто и Злото побеждава по-добре подготвеният, а неразумният вярва, че когато всички вярват като него, ще се решат проблемите на човечеството.
Б. Човек има реално или нереално мнение за себе си. Да има постижими цели и осъществими начини за постигането им, му помага реалното мнение, а му пречи нереалното мнение. ДА ИМА РЕАЛНО МНЕНИЕ ЗА СЕБЕ СИ, Е ЛЕСНО ЗА МИСЛЕЩИЯ РАЗУМНО, НО Е НЕВЪЗМОЖНО ЗА МИСЛЕЩИЯ НЕРАЗУМНО.
Когато човек се интересува от мястото си в света, от неговото мнение за себе си зависи неговото мнение за мястото му в света.
В. В познатата на човек история на човешките държави неразумното мислене властва в общественото мнение, чрез вярата в науката или в религиите. За вярващия е немислимо, че е възможно , да вярва грешно, затова той доброволно се отказва от разумното мислене за вярваното от него. Резултатът: Вярващите са винаги разединени, а властта е в хора, които мислят разумно и искат да живеят за сметка на други. Тези властващи винаги учат обществото, че най- ценното човешко качество е вярата в науката или в някоя религия, защото такива вярващи са най-лесната тяхна плячка, заради доброволното им отказване от разумно мислене.
Г.Човек се интересува или не се интересува от мястото си в света. За интересуващия се е казано " Познай себе си". Добавям към казаното : с разумно мислене.
Тагове:
Вълнообразно
Много не ме интересува мястото ми в света.
Доволен съм когато открия някаква истина.
цитирайДоволен съм когато открия някаква истина.
Истината, щеще, да имаш, и претенции, кой си, и къде..
и защо...
но, не биде..
ти си в плен, на Емоционалното Его, а не
в Лоното на Истината...
малко, ти е доста късно..след 70те...
налягай си парцалките
за..един следващ .живот..Комунисте..
цитирайи защо...
но, не биде..
ти си в плен, на Емоционалното Его, а не
в Лоното на Истината...
малко, ти е доста късно..след 70те...
налягай си парцалките
за..един следващ .живот..Комунисте..
Макар и на различни позиции в областта на на отражението на действителността, не ми пречи да оценя идеите Ви. Най-обикновена матрица (не тази от филмите, а шлосерска) е да речем обществото, матрица правена от идеите и възприятията на хората, много хора, които правят изделието обществена матрица под давлението на нуждата да имат изделие и да съществува общество. Следва формирането на човек от божествено създадено същество до обикновена еволюирала маймуна, което обхваща и религията, и науката. До сега не съм видял един умен и можещ човек да е станал фактор на нашето общество и да го е извел до реални успехи. Какво искам да кажа, че някак и по местна дефиниция в нашите земи се цени маниакално болният водач с елементи на психически заболявания. От научна гледна точка, само такъв индивид може да се наеме да бъде водач, но като болен или подмолен в първия случай ръководител от типа на диктатор, а във втория случай наричан "византиец", той е обречен да греши във възприятията си за "правилния път". В най-общи рамки, някой се наема да е "фактор", само ако е или с много малко акъл или с твърде много. В главата на Ленин и Сталин е имало около 1 200 грама мозък, предполагам, че и в малката главичка на Путин има толкова, а това е на ръба за нормален човек. Не обемът на мозъка е важен, а броят на полетата в него и на подполетата, които отговарят за рецепцията на заобикалящия ги свят и активната роля на индивида в него да изменя в името на идеите си за нормалност, които априори са сбъркани в този тип индивиди. Остава човекът с огромен мозък и много подполета, който може да бъде добър гений или зъл, според нивото на химията в организма му и факта, че умните в стадото са винаги унищожавани в човешките колективи, което е историческа апория. Забележете, че т.н. благородство се появява в обществата точно по тази причина. Наследствената или божествена монархия е форма на власт, която съхранява гените и ума първия овладял властта в дадена територия. Защо пиша това, за да се опитам ...
цитирайТърсене
Блогрол
1. Референдумът за АЕЦ ”Белене” – запъртък на съвременната демокрация
2. КАК МОЖЕ ДА СЕ ПОВИШИ ЖИЗНЕНИЯ СТАНДАРТ В БЪЛГАРИЯ?
3. ЖЕНСКА СОЛИДАРНОСТ
4. ПРЯКА ДЕМОКРАЦИЯ
5. ВТОРИ ВАРИАНТ НА" ПРЯКА ДЕМОКРАЦИЯ"
6. ПЪТЯТ КЪМ АДА Е ПОСТЛАН С ПОЗИТИВНИ МНЕНИЯ
7. Провалени човешки съдби...
8. "Все е тая" и всички да гласуват
9. Мнението на жените за законите на Гаврилов относно семейството
10. Женска демокрация в семейството
11. Факт, неразбираем от човек
12. Подигравка с паметта на Георги Марков и келепир от подигравката
13. Ботевият" Патриот"- ключ за българските преходи
14. Идея за филм
15. Журналистите против блогърите
16. Комплимент номер едно
17. Глупостта "Съединението прави силата"
18. Кои избират лошите управляващи?
2. КАК МОЖЕ ДА СЕ ПОВИШИ ЖИЗНЕНИЯ СТАНДАРТ В БЪЛГАРИЯ?
3. ЖЕНСКА СОЛИДАРНОСТ
4. ПРЯКА ДЕМОКРАЦИЯ
5. ВТОРИ ВАРИАНТ НА" ПРЯКА ДЕМОКРАЦИЯ"
6. ПЪТЯТ КЪМ АДА Е ПОСТЛАН С ПОЗИТИВНИ МНЕНИЯ
7. Провалени човешки съдби...
8. "Все е тая" и всички да гласуват
9. Мнението на жените за законите на Гаврилов относно семейството
10. Женска демокрация в семейството
11. Факт, неразбираем от човек
12. Подигравка с паметта на Георги Марков и келепир от подигравката
13. Ботевият" Патриот"- ключ за българските преходи
14. Идея за филм
15. Журналистите против блогърите
16. Комплимент номер едно
17. Глупостта "Съединението прави силата"
18. Кои избират лошите управляващи?